数字卡牌:收藏还是赌博?数十亿市场引爆法律与伦理争议

数字卡牌:收藏与赌博的模糊界限

近年来,随机数字卡牌产品正以前所未有的速度模糊着收藏与赌博之间的界限。随着法律审查和负责任博彩担忧的加剧,Whatnot、加密货币平台Collector Crypt以及Courtyard.io等数字集换式卡牌平台已处理了数十亿美元的销售额。博彩公司纷纷涌入这一领域,同时,针对某些随机卡牌产品是否构成赌博的法律挑战也层出不穷。这种快速增长的市场正与博彩业深度融合。Fanatics已涉足此领域,而Underdog也在筹备其数字卡牌产品。Sweepstakes运营商Crown Coins和AceBet也已将集换式卡牌纳入其业务。与此同时,涉及Whatnot和Fanatics Live的法律诉讼正在检验特定随机卡牌形式是否构成非法赌博或彩票。

数字卡牌市场:数十亿美元的诱惑

《巴伦周刊》调查发现,目前有52家网站提供数字重包装(digital repacks)服务。数据显示,Collector Crypt自2024年12月以来已创造了10亿美元的销售额,而Courtyard.io则表示其年销售额有望达到20亿美元。该市场还包括主要的直播购物平台。Whatnot声称,其占据了北美和欧洲约220亿美元直播销售市场近60%的份额。2025年,体育卡牌是其在美国最畅销的品类,每月购买量超过640万张。

数字重包装通常允许客户购买一个包含随机实体卡牌的卡包,卡牌内容会立即在线揭示。根据平台规则,客户可以选择将卡牌寄送给自己,或将其立即出售。值得注意的是,转售环节尤为突出。Collector Crypt首席执行官Tuomas Holmberg透露,在其平台上开出的卡牌中,高达98%被立即转售。区块链数据显示,在六个月内,每寄送一张实体卡牌,就有178个卡包被打开。直播开箱(Live box breaks)的运作方式则略有不同。参与者通常购买一个与特定球队或玩家相关的“位置”,对应一盒或一箱密封卡牌。在直播活动中,“开箱者”会打开卡包,并根据开出的卡牌进行分配。

博彩巨头纷纷入局:掘金数字卡牌

Fanatics是博彩与收藏品两大行业融合的最典型代表。其业务已涵盖收藏品、体育博彩、在线赌场和预测市场,其收藏品部门通过Instant Rips提供数字重包装服务。Instant Rips允许用户以数字方式揭示实体卡牌,然后选择保留或接受相当于其评估市场价值90%的即时信用额度。日本金融公司瑞穗(Mizuho)预计,Fanatics的收藏品业务在2026年有望达到50亿美元的收入。

Underdog也已准备进入这一市场。其于8月27日生效的使用条款中,将Underdog Rips描述为通过与Phygitals合作提供的、以实体集换式卡牌为支撑的数字卡包。客户可以数字方式揭示卡牌,然后兑换实体卡牌或将其出售。在日益严格的监管审查下,Sweepstakes赌场也将集换式卡牌视为新的收入来源。Crown Coins正准备推出Crown Rips。符合条件的Crown Coins套餐包含一个数字卡包,内含随机选择的体育或宝可梦卡牌,客户可以出售、存储或要求寄送。AceBet.cc则采取了另一种方式,销售捆绑Sweeps Coins的实体集换式卡牌包,客户可以使用这些Sweeps Coins进行赌场式游戏并兑换现金。需要强调的是,博彩公司的进入并不意味着这些产品本身在法律上就构成赌博。

法律挑战:卡牌开箱是否构成非法赌博?

A+
(Betway)必威-信誉博彩公司评级
必威(Betway)
欧洲顶级博彩公司,客户超200万,英超赞助商。使用 biwei.la 访问。

今年春天,律师Paul Lesko代表15名Whatnot客户提出了仲裁要求。这些指控声称,随机开箱(randomized box breaks)违反了加州禁止非法彩票的规定,而随机重包装开箱(randomized repack breaks)则构成了非法的体育集换式卡牌“福袋”彩票。投诉中将该平台描述为“一个不受监管的在线赌场,通过鼓励强迫性消费来剥削其客户群”。据ESPN报道,截至6月,Lesko已代表近70名Whatnot客户提交了仲裁要求,另有一批不同的原告也提起了独立诉讼。Lesko表示,他的客户在Whatnot上累计花费了超过2.52亿美元。

Whatnot还面临收藏家Kevin Parker在犹他州提起的另一项诉讼,Parker指控该平台运营非法赌博业务。该案件目前处于中止状态,等待仲裁员裁定争议是否必须通过仲裁解决。Whatnot否认了这些指控,称其网站不允许赌博。该公司表示,卡牌开箱在收藏界已存在数代,且进行开箱的卖家仅占其平台卖家总数的4%。

另外,一项于2025年提起的加州虚假申报法案诉讼(最近解封)也针对Whatnot和Fanatics Live。该诉讼指控这些公司运营“未经许可的开箱彩票”,并且未能支付所需税款或获得赌博和商业许可。加州司法部拒绝介入此案。

负责任博彩:成瘾风险浮现

伴随法律辩论的深入,负责任博彩的担忧也日益浮现。《The Athletic》在5月份报道了Zachary Capp的案例,他是一名正在康复的赌博成瘾者,表示使用直播卡牌开箱平台导致他第二次进入康复中心。Capp估计他在Whatnot上损失了“数十万美元”。

赌博阻断服务提供商GamBan随后将Whatnot和Fanatics Live添加到其黑名单中。GamBan的Matt Zarb-Cousin向《The Athletic》表示,最受欢迎的流媒体平台上的在线开箱使用了“相当明显的赌博机制”,但这些机制并未受到任何博彩执法机构的监管。《巴伦周刊》也报道称,Birches Health在过去一年中,提及“集换式卡牌”、“数字重包装”及类似术语的患者数量增加了207%。

目前,数字卡牌的法律分类仍未解决,并且很大程度上取决于具体产品的运作机制和适用的州法律。然而,随着数十亿美元资金流经随机卡牌平台,以及博彩公司自身进入这一领域,收藏、游戏化购物与赌博之间的界限正受到越来越严格的审视。